Статистика
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0
|
Главная » 2011 » Декабрь » 22 » Борис Акунин Ф. М.
|
Борис Акунин Ф. М.">
Скачайте и откройте один из архивов.
После этого вам будет доступен для скачивания файл: Борис Акунин Ф. М. . Если файл не скачивается, воспользуйтесь дополнительной ссылкой и распакуйте
следующий архив. |
|
Борис Акунин Ф. М.">Ссылка: "Борис Акунин Ф. М." |
|
Борис Акунин Ф. М.">Зеркало: "Борис Акунин Ф. М." |
|
Борис Акунин Ф. М.">Зеркало 2: "Борис Акунин Ф. М." |
|
Файл: Борис Акунин Ф. М. - был проверен антивирусом Kaspersky Antivirus и ESET NOD32. Вирусов не обнаружено!
|
Я бы начал с того, что "Ф.М." - это не литература, это филологическая игра, поданная (вернее - проданная) как беллетристика. Сюжет не слабый, не плохой, не занудный - сюжет отсутствует, это перепевы того самого "ПиН", каковой переписывается Акуниным в меньшей, т.н. "достоевской" части романа. Параллелей между героями ФМ и ПиН - масса!
Далее. Мне кажется, что стилизация под Достоевского не удалась, хотя автор и старался. При всей моей нелюбви к Федор Михайловичу, не могу не признать его гениальности. А у Акунина этой гениальности нет. Потому даже если он все фразы набрал из ПСС Достоевского, соразмерного текста не получилось (соразмерного текстам ФМД).
"Психологичность" персонажей вполне на том уровне, каковой требуется от подобного произведения, не лучше и не хуже, чем в предыдущих книгах Акунина.
Язык "Ф.М." живой, Достоевский тоже писал живым языком, но за почти полтора столетия язык сильно изменился, потому и встречаются в тексте слова и обороты, шокирующие или смущающие некоторых читателей. Однако при сравнении "Теорийки" (роман в романе) и, допустим, ПиН становится ясно, что Акунин уступает. И сильно.
В рамках жанра - 5 с минусом.
14.06.2006 21:06
Борис Акунин Ф. М.">
Полная версия: "Борис Акунин Ф. М."
Борис Акунин Ф. М.">
Зеркало: "Борис Акунин Ф. М."
|
Просмотров: 267 |
Добавил: cos-book
| Рейтинг: 0.0/0 |
|
|